Intel Outside II
----------------
Sprawa Music Compo
------------------
Nie chciałbym się tłumaczyć za komisję, która selekcjonowała moduły (która
jak zwykle była taka sobie). Niemniej jednak niektórzy ludzie trochę mnie
zdenerwowali, więc muszę co nieco napisać. Rzeczywiście, niektórzy mogli
poczuć się trochę pokrzywdzeni, że ich super genialny moduł pisany przez
rok na dwóch Amigach (!?) nie przeszedł selekcji. Selekcja jednak musi
być, bo jak wyobrażacie sobie puszczenie w całości ponad 100 kawałków, z
których połowa była kompletnie beznadziejna (zarówno muzycznie, jak i
technicznie, co mogłem później stwierdzić nawet ja, niemuzyk). Można by
co najwyżej przyczepić się, że selekcja była zbyt surowa (w końcu
przepuściła tylko 9 modułów). Przypomnijcie sobie jednak party w
Białymstoku. A propos, słyszałem narzekania, że w komisji nie było
muzyków, na przykład Extendeda. A przecież w Białymstoku to chyba XTD nie
przepuścił tam ŻADNEGO modułu! W końcu odtworzono wszystkie tylko
dlatego, że było ich w sumie mało. Na IO II skład komisji był zupełnie
prawidłowy, nie byli to wcale sami swapperzy, ani sami muzycy. Byli jak
zawsze i jedni i drudzy, i spece od muzyki i amatorzy. Ludzie! Nauczcie
się przegrywać! Cierpliwości, ktoś was w końcu doceni, jak nie dziś, to
jutro. Dopracujcie trochę swój styl, technikę, spróbujcie spojrzeć na
swoje dzieło od strony odbiorcy. A nie naskakujcie od razu na innych! I
tak wszyscy będą mogli posłuchać waszego dzieła, przecież na party
WSZYSTKIE produkcje zostały rozkopiowane, po party wszystko znajdzie się w
BBS, część w Internecie, na giełdach komputerowych itd. Wiele utworów,
nie nadających się do konkursu może być całkiem przyjemna do posłuchania w
domu, kiedy jest czas i nie przeszkadza muzyczne przynudzanie, a często
jest wręcz przeciwnie, ja osobiście uwielbiam nudne, smętne, ale milutkie
kawałki. To, że wasze dzieło nie zostało zakwalifikowane do konkursu nie
znaczy wcale, że jest złe!
Sprawa Demo i Intro Compo
-------------------------
Na IO II większość dem było na wysokim poziomie. Problemy pojawiły
się jedynie na intro compo. Koderzy! Nauczcie się kodować! Zamiast
rzucać fucki na TheGenerata i innych organizatorów zróbcie tak swoje
demko, żeby chodziło w KAŻDEJ konfiguracji, a jeśli okaże się to za
trudne, to wyraźnie należy to przewidzieć i zaznaczyć. Przykładów
prawidłowego programowania jest dla Amigi cała masa. Poczytajcie sobie
'how to code', przeczytajcie kilka książek, przeanalizujcie procedurki
napisane przez profesjonalistów. Źródła? Książki na giełdzie, w sklepie
albo od kolegi, przykłady z Aminetu (w Internecie lub na płytach CD) lub
BBS. Naprawdę, tłumaczenie się z waszego lamerstwa jest śmieszne!
Zdarzenie z party: Tłumaczy się człowiekowi, aby pisał używając systemu,
wtedy jego produkcja ma większą szansę działania. Człowiek odpowiada:
System? skąd mam wziąć system! Na to cały pokój pokłada się oczywiście
ze śmiechu. Już słyszę te bzdury: Przecież pod systemem będzie wolno
działało, będzie skakało, nie da się itd. Nic podobnego! Co za różnica,
czy otworzymy ekran przez OpenScreen, czy zrobimy to samo waląc po
rejestrach? A jeśli już koniecznie musicie zrobić to tym drugim sposobem
(na przykład intensywnie używacie Coppera - niestety system nie rozwiązuje
tego zbyt sensownie), to przynajmniej zróbcie to dobrze. Czy tak trudno
wyzerować rejestr FETCH, aby nie trzeba było wyłączać trybów AGA w boot
menu? Czy tak trudno sprawdzić zawartość rejestru VBR, aby zawsze
odpaliła się muzyka? Czy tak trudno przewidzieć, że efekt będzie
prawdopodobnie działał szybciej na szybszej Amidze? Czy tak trudno
sprawdzić, dlaczego procedura nie działa z włączonym cache, zamiast kazać
go wyłączać? Czy nie można sprawdzić, czy kod działa z pamięcią FAST lub
na 68030? (Właściwie to nie rozumiem, dlaczego kod napisany dla 68020 ma
nie działać z '030 ?) Trzeba założyć, że po pierwsze użytkownik waszego
programu ma zupełnie inną konfigurację niż wy, a po drugie, że ma prawo
nie wiedzieć, że program działa jedynie z CLI, albo wręcz przeciwnie,
tylko z WB! Jeśli to wszystko jest dla was za trudne, to po prostu
zrezygnujcie z kodowania, w końcu nie każdy musi być koderem.
Strona organizacyjna
--------------------
Jako człowiek należący do grupy organizującej party mogę nie być zbyt
obiektywny, ale podsumuję. Identyfikatory. Numerowanie votek i
identyntyfikatorów na pewno trochę opóźniło wpuszczanie osób na party, ale
miało wiele zalet. Poprawienie programu do votek autorstwa Thoma powinno
w przyszłości znacznie usprawnić wpisywanie ludzi do komputera.
Głosowanie. Odnoszę wrażenie, że sama idea głosowania tylko na kilka
pierwszych miejsc sprawdziła się. Nawet lepiej było zostawić tylko 3
zamiast 5 miejsc. W przyszłości należało by tylko ułatwić ludziom
skojarzenie numeru z nazwą (wyświetlać na big screenie). Wtedy można by
wszystko wpisywać na spokojnie po compocie. Dzięki numerowaniu uniknięto
prób naciągnięcia wyników głosowania i przyspieszono ich wprowadzanie do
komputera. Można było przy podsumowywaniu wyników (również przy pomocy
programiku Thoma) automatycznie odrzucać głosy na własną grupę, głosy
bezsensowne (na produkcje nie istniejące). Nie wiem tylko, czy nie
wystarczyło, aby głosujący sami wpisali numer votki zgodnie z numerem
identyfikatora, ale to chyba nie było takie istotne. Ucierpiało jedynie
kilka osób, które zapodziały gdzieś swoją kartę. Tak na marginesie: Po
party program wraz z bazą danych (lista osób znajdujących się na party,
lista produkcji i lista głosów) został rozprowadzony do osób
zainteresowanych. Ogólna organizacja. Muszę przyznać, że przez bardzo
dużą ilość osób, które przybyły na party (prawie 1000 osób) na głównej
sali było stanowczo za ciasno, trudno było kogokolwiek znaleźć, nie dało
się dopchać bliżej bigscreenu. Można było ustawić kilkanaście stolików na
piętrze. Cena wejściówki. Myślę, że warto było dołożyć te 8 zł więcej
niż wynosiły ceny wejściówek na większości poprzednich party w ostatnim
czasie. Koncert, stosunkowo wysokie nagrody i ciekawe nagrody za rozmaite
pomniejsze compoty, olbrzymi big screen... Mieszanie organizatorów z
błotem jest stanowczo nie na miejscu. Twierdzenie, że organizatorzy
zgarnęli pieniądze do kieszeni jest idiotyczne. Cena wejściówki musiała
pokryć olbrzymie koszty imprezy. Należy podkreślić, że w tym roku nie
było żadnych dużych sponsorów (plotki, że Escom sponsorował imprezę,
niestety, nie są prawdziwe) i impreza sponsorowała się głównie sama. O
ile wiem, copy party były w Polsce zwykle deficytowe, z wielkim trudem
udawało się organizatorom pokryć wszystkie koszty.
AMST/UNN